于是,当他抵达之后,自然是大开杀戒。
如果没有任务者的参与,噩梦
照现实中的时间顺序重演一遍,那么应该是:
实际上,是任务者们在报数结束,即母亲死亡之后,把小男孩带
了黑暗的卧室,由此改变了噩梦中的事件顺序。
唯一的信息就是,
无曾经说过,在杀人犯逃亡的过程中,小男孩似乎已经不知所踪。
因为时间的
动,所以他们本来就没搞清楚的问题,在第五
第六
混
的场面
,就更加没时间理清楚了。
黑暗卧室
,是正在
行的杀戮;黑暗卧室外,则是黑衣人杀人之后的逃亡过程。这同样也
为什么不能同时
现?
于是,当小男孩来到服务区,噩梦的主人是不可能消失的,自然就只能是黑衣人消失。
小男孩一家三
门游玩,在服务区的时候母亲去给小男孩买饮料,与超市收银员有说有笑,于是被小男孩的父亲认定
轨,两人发生了争吵,并且父亲迁怒了服务区
的其他人。
本章尚未读完,请
击
一页继续阅读---->>>
但是之前牧嘉实认为小男孩的路线是母亲未死,黑衣人抵达服务区之后的杀戮,是因为他是杀人犯的化
,随时随地都有可能爆发——这个解释多少有些牵
,可是当时他们都已经被带
牧嘉实的思路了,谁都没有想到更好的解释。
但是,噩梦在第五
发生了崩坏。噩梦中的时间发生了
动,准确来说,应该是黑暗卧室之外的时间发生了
动,而黑暗卧室的时间,则始终定格在母亲死亡的那八分钟里——想到这里,老三的脑中似乎闪过了一丝灵光。
因为这个时候,他们就不应该同时
现啊!
也就是,噩梦中的其他人应当是依附于噩梦的主人的;黑衣人消失之后的路线,也应当是贴合小男孩的路线,至少正常
况
是这样。
……当这个问题骤然
老三的大脑的时候,他突然就明白了。
而实际上,小男孩的路线是母亲已死,这样一来,黑衣人从黑暗卧室
发,最终抵达服务区的过程,并非是牧嘉实所想的一家三
游的过程,而是杀人之后的逃亡之路。
最终父亲是否被捕,以及小男孩在被警察发现之后的经历,目前还是一个未知数,任务者们并没有获得明确的答案。
可是噩梦是以噩梦的主人为中心的。
是因为任务者的参与,他们将小男孩带
了黑暗卧室,改变了这个故事发展的顺序,这才导致黑衣人在本不应该见到小男孩的服务区,见到了小男孩。
之后他们回到家,父亲杀死了母亲,并且
迫小男孩在旁报数。母亲死后,小男孩躲藏在卧室的衣柜里,父亲逃往了服务区。邻居报警,警察上门发现尸
和小男孩。
随后,警方
达通缉令。父亲在服务区
大开杀戒,
引了警方的注意。警方缩小搜查范围,父亲逃
加油站(或是之前就隐藏在加油站),然后在加油站中
行杀戮。
矛盾之
在于,现实中,小男孩的父亲逃亡至服务区的时候,小男孩可能仍旧躲藏在黑暗的卧室里,如同报纸上所说,等待着警察上门发现他。
这是噩梦与现实之间的矛盾。
在最初他们开启这个噩梦的时候,时间
是父亲杀死母亲的时刻。
但是除却这些不明确的地方,噩梦应当是
照这样的顺序
行着循环——小男孩母亲的死亡之路,和他父亲的逃亡之路,都是如此。
黑衣人的消失,是卡在了他刚刚逃亡至服务区的节
上。他消失之后去
了什么事
,在这一
上,老三是同意牧嘉实的观
的。
所以,黑衣人当然不可能在服务区碰到小男孩。
这就是他的路线,足以解释第四
噩梦时发生的一切。
本章未完,点击下一页继续阅读