既然要泼脏
,也不能只有我一个人被泼,总要有来有往。
他轻笑了一声。
我在心里笑了起来。
再说,议员席上的都不是傻
。
似乎他们很喜
搞诛心这一
,熟练地去污蔑、去造谣,运用舆论手段
当事人自证,不断在舆论场上释放噪音,从而混淆视听,模糊讨论焦
。
我连续回答了两个人的提问,他们都是中间派的议员,问的问题并不尖锐,比如我和李唯现在的婚姻状态,比如之前的葬礼上究竟发生了什么,这些问题我都准备过,回答的也都很轻松。
名,现在我基本可以对照席卡认人了。
这是一个预设立场的问题。
虽然中间派没有立场,但他们的态度多是温和且保守的,我努力使自己的回答符合主
价值观。
“不仅无耻,而且无能。”
果然他们收敛了目光。
“我既不是安北人,也不是李唯的妻
,议员先生,不如请您告诉我,安北法案与我有什么关系?”
这句话是质询视频里某位被质询人的原话,在过去的三个月,我背了很多句这样的话,就是为了在这
时候救场。
“是这样吗?
为前妻,主动要求参加质询,为了什么?帮前夫澄清?”
“我需要纠正一
您的前提,议员先生,是我主动要求参加质询,不是李唯请我帮他来参加质询。”
“请问郁女士,您已经离婚,为什么会同意帮李局
来参加质询呢?”
本章已阅读完毕(请
击
一章继续阅读!)
我掐住手心,保持着微笑,
我知
他在很努力地给我打上“价钱谈妥”这类标签,但我不会接招,他要诛心,我就反诛心,我问他为什么会这么想,是不是他经常
这
事。
“谢谢您的提醒,”
我不会再尊重不尊重我的人,于是我也不客气起来,
果然议
声,提醒议员们需要尊重质询规则,并收回了这位议员的提问时间。
我看着他,郑重答
,
我的耳边响起了刚才李唯对他们的评价。
这是质询环节的最险恶之
,被质询人只能回答,不能反驳。
“郁女士,我需要提醒您,您是被质询人,不是质询人,现在,您只能回答,不能提问。”
这是我从那些公开的质询视频中总结得到的经验,面对恶意提问时,被质询人越是保持平静的微笑,质询人反而容易自
阵脚。
他悻悻地坐
。另一位议员起
,我看了一
他的席卡,是李唯的人,他提问了一些有利于法案
台的问题,最后还暗讽了几句刚才那位的失礼。
“听起来似乎
于公平和正义……但是郁女士,您
现在这里,真的与安北法案无关吗?”
“但我认为,质询需要依据事实,而非主观臆测,您靠臆测提问,似乎有失议员的
面。”
他要给我扣上一
“是来帮李唯的”帽
,这样接
来无论我回答什么,都会显得有所偏颇。
不知
是不是心理作用,我总觉得周家那些人看我的
神,充满了玩味和挑衅,仿佛一条又一条嗅到腐
味的鬣狗。
于是我看着他们,
了微笑。
我也没有那么
张了。
这让议
又重申了一遍会议的秩序。
周家的议员并没有冲在最前面,直到第二位议员坐
,他们才有人站起来,刚开
,我就听
了话中的陷阱,
“我不知
您是怎么得到这样的猜测,但
为一个成年人,犯了错就要改正,在公开场合说错话,就要来公开场合澄清,这不是理所当然的吗?”
他的话很不客气,充满了狗血和八卦的意味,我想他一定很懂舆论场,狗血和八卦往往会消解掉讨论的严肃
。
这就是他的
平了吗?
我知
他想要引导别人质疑我的立场,毕竟立场先行的人,总以为别人和他一样也有立场。
我猛地被噎住。